ваколіца.бел

грамадскі партал

КГК «химичит»?

Ещё одну схему решения вопросов строительства чего угодно в чиновничьих кабинетах без обсуждения с жителями «изобрёл» Комитет государственного контроля по Минской области. Суть изобретения — стройте по проектам повторного применения, а не по индивидуальным, и гражданам с их мнениями можно вместо проекта показывать… ничего.

Насколько удачным вышло изобретение, рассудит вышестоящий Комитет. А пока разбёремся с тем, что есть.

Вопрос от «Ваколицы» КГК был о том, почему построить школу в Минске дешевле, чем в Колодищах?

О школе и садике по ссылке: https://xn--80aaezjgu0e.xn--90ais/?p=5349

Убедить, что всё со стоимостью школы и детского сада в Колодищах в порядке, у КГК не получилось, а вот сомнения укрепить удалось. Комитет в своём сообщении отметил, что школа в Минске построена по ИНДИВИДУАЛЬНОМУ проекту, а в Колодищах — по ПОВТОРНО применяемому. Дескать, не корректно сравнивать.

Соглашусь — не корректно. «Привязать» готовый проект к стройплощадке и разработать новый — большая финансовая разница.

Отсюда и ещё более отчётливый вопрос. Как школа в Колодищах меньшей мощности, стоимость которой удешевили за счёт готового проекта, оказалась дороже, чем школа в Минске по более затратному индивидуальному?

«Особое мнение»

И если разбираться с адекватностью стоимости строительства школы-сада в Колодищах за бюджетный счёт КГК не стал. То по не заданному вопросу решил высказать своё «особое мнение».

По мнению КГК строительство по проектам, которые уже применяли на практике, освобождает от необходимости проводить общественные обсуждения.

Правило гласит следующее: любому строительству на территории без проекта детального планирования должны предшествовать общественные обсуждения предпроектной документации с жителями.

Логика КГК по Минской области простая. Готовый проект не требует предварительной проработки, как индивидуальный. А общественные обсуждения проводятся как раз таки по предпроектной стадии. А если такой стадии нет, то и обсуждать с общественностью нечего!

О, как!

Только про нечего обсуждать, это Комитет, конечно, маханул. Общественные обсуждения — это информирование и возможность отнестись к предложению строить именно этот объект в конкретном месте. И не важно, если где-то такое уже навояли.

В оппозиции к КГК по этому вопросу не только положения законодательства, которые КГК так лихо «истолковал» , но и прокурор Минского района, который в чрезмерной демократичности замечен не был.

Подробности по ссылке: https://xn--80aaezjgu0e.xn--90ais/?p=5910

Делаем ставки, что по этому поводу скажет вышестоящий КГК?!

Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Поделиться в vk
Поделиться в telegram